<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Opseo Internetonderneming &amp; IT-training</title>
	<atom:link href="http://www.opseo.be/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.opseo.be</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Jun 2011 22:43:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Waarom Google+ een succes wordt door Michael</title>
		<link>http://www.opseo.be/waarom-google-een-succes-wordt/#comment-191</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2011 22:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vertessen.com/?p=426#comment-191</guid>
		<description>mIRC, ICQ, heerlijk! Oh-oooh!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mIRC, ICQ, heerlijk! Oh-oooh!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Facebook: het einde van de hype in zicht? door Mike</title>
		<link>http://www.opseo.be/facebook-het-einde-van-de-hype-in-zicht/#comment-163</link>
		<dc:creator>Mike</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 22:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vertessen.com/?p=209#comment-163</guid>
		<description>Hallo,
Die neergaande trend voelen wij al maanden.
Iedere keer als iets te commercieel wordt op het internet loopt het spaak. 
Ook het privacy en de onveiligheid zullen er wel iets mee te maken hebben. 
Daarnaast een sms is sneller verstuurd en men is haast zeker dat de ander het gelezen heeft.
En zoals Second Life aan het afsterven is, massale ontslagen etc.
OK het zal wel blijven bestaan maar dat de hype over is , is wel duidelijk.
Have fun,
Mike

Amerone.be</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
Die neergaande trend voelen wij al maanden.<br />
Iedere keer als iets te commercieel wordt op het internet loopt het spaak.<br />
Ook het privacy en de onveiligheid zullen er wel iets mee te maken hebben.<br />
Daarnaast een sms is sneller verstuurd en men is haast zeker dat de ander het gelezen heeft.<br />
En zoals Second Life aan het afsterven is, massale ontslagen etc.<br />
OK het zal wel blijven bestaan maar dat de hype over is , is wel duidelijk.<br />
Have fun,<br />
Mike</p>
<p>Amerone.be</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Facebook: het einde van de hype in zicht? door Reactie</title>
		<link>http://www.opseo.be/facebook-het-einde-van-de-hype-in-zicht/#comment-162</link>
		<dc:creator>Reactie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 18:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vertessen.com/?p=209#comment-162</guid>
		<description>Het is inderdaad een redelijk betrouwbare indicatie, maar het geeft geen eenduidig inzicht. Ik denk dat het, bot gezegd, wat kort door de bocht is om zoekopdrachten (hoe specifiek ook) direct te linken aan populariteit. Er kunnen veel verklaringen zijn voor afwijkingen in dit soort gegevens.

Zo kan een goede reden voor deze vermindering bijvoorbeeld opkomst en verspreiding van smartphones zijn. Meer en meer communicatie via facebook en andere social networks wordt via allerlei smartphone-apps gedaan. Hierbij is het niet nodig om online in te loggen, en is het dus ook niet nodig om de online inlogfunctie te vinden. Hierdoor is het dus ook minder nodig om te zoeken op &quot;facebook login&quot;.

Zo&#039;n plotselinge daling zoals bij het aantal zoekopdrachten voor &quot;facebook login&quot; lijkt mij bij uitstek en vermindering die duidt op een drastische stijging in een andere methode voor het inloggen dan op een drastische daling in de interesse in facebook. Als zo&#039;n daling verspreid zou zijn over aan langere periode zou het aannemelijker zijn dat het een daling in populariteit betreft, maar in dit geval lijkt het eerder te gaan om een stijging in een andere loginmethode, die ervoor zorgt dat het inloggen via de normale &quot;facebook login&quot; minder nodig is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is inderdaad een redelijk betrouwbare indicatie, maar het geeft geen eenduidig inzicht. Ik denk dat het, bot gezegd, wat kort door de bocht is om zoekopdrachten (hoe specifiek ook) direct te linken aan populariteit. Er kunnen veel verklaringen zijn voor afwijkingen in dit soort gegevens.</p>
<p>Zo kan een goede reden voor deze vermindering bijvoorbeeld opkomst en verspreiding van smartphones zijn. Meer en meer communicatie via facebook en andere social networks wordt via allerlei smartphone-apps gedaan. Hierbij is het niet nodig om online in te loggen, en is het dus ook niet nodig om de online inlogfunctie te vinden. Hierdoor is het dus ook minder nodig om te zoeken op &#8220;facebook login&#8221;.</p>
<p>Zo&#8217;n plotselinge daling zoals bij het aantal zoekopdrachten voor &#8220;facebook login&#8221; lijkt mij bij uitstek en vermindering die duidt op een drastische stijging in een andere methode voor het inloggen dan op een drastische daling in de interesse in facebook. Als zo&#8217;n daling verspreid zou zijn over aan langere periode zou het aannemelijker zijn dat het een daling in populariteit betreft, maar in dit geval lijkt het eerder te gaan om een stijging in een andere loginmethode, die ervoor zorgt dat het inloggen via de normale &#8220;facebook login&#8221; minder nodig is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Facebook: het einde van de hype in zicht? door vertessen</title>
		<link>http://www.opseo.be/facebook-het-einde-van-de-hype-in-zicht/#comment-161</link>
		<dc:creator>vertessen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 18:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vertessen.com/?p=209#comment-161</guid>
		<description>Het afleiden van populariteit uit zoekopdrachten ligt inderdaad moeilijk. Al denk ik niet dat mensen &quot;facebook login&quot; ingeven om informatie te krijgen over dat onderwerp. Ze willen gewoon snel naar de inlogpagina.

In de Google Zeitgeist, de jaarlijkse hitparade van zoekwoorden, vind je overigens ook altijd &quot;Google&quot;, voor mij een bewijs dat mensen liever zoekopdrachten invullen dan zelf URL&#039;s in te geven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het afleiden van populariteit uit zoekopdrachten ligt inderdaad moeilijk. Al denk ik niet dat mensen &#8220;facebook login&#8221; ingeven om informatie te krijgen over dat onderwerp. Ze willen gewoon snel naar de inlogpagina.</p>
<p>In de Google Zeitgeist, de jaarlijkse hitparade van zoekwoorden, vind je overigens ook altijd &#8220;Google&#8221;, voor mij een bewijs dat mensen liever zoekopdrachten invullen dan zelf URL&#8217;s in te geven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Facebook: het einde van de hype in zicht? door Reactie</title>
		<link>http://www.opseo.be/facebook-het-einde-van-de-hype-in-zicht/#comment-160</link>
		<dc:creator>Reactie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 18:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vertessen.com/?p=209#comment-160</guid>
		<description>Het artikel biedt een goed inzicht in de ontwikkeling van de populariteit van Facebook, mede natuurlijk doordat Google zo&#039;n grote hoeveelheid gegevens tot haar beschikking heeft dat dit soort grafieken waarschijnlijk een goede representatie vormt voor het daadwerkelijke aantal zoekopdrachten naar bepaalde termen.

Wat je echter zelf aan aangeeft: &quot;Het is dus géén weergave van het aantal bezoekers, enkel van het aantal zoekopdrachten.&quot;. Dit brengt meer gevolgen mee voor de precisie waarmee deze gegevens de trends vertegenwoordigen dan je op het eerste oog zou vermoeden.

Het is namelijk zo dat, aan de start van een hype (of bij een boost in een hype), er veel geschreven en gepraat wordt over een bepaalde hype. Zoals je ook laat zien in je grafieken blijft de verhouding tussen het aantal zoekopdrachten en de aandacht in de media (voor zover meetbaar) redelijk gelijk.

Wanneer er echter veel aandacht is in de media voor een bepaalde hype, is het vaak zo dat de dienst of het product nog niet erg bekend is, of dat in ieder geval een deel van de lezers het product of de dienst nog niet kent. In dat geval zullen mensen dus eerder geneigd zijn om te zoeken naar een term gerelateerd aan die term dan wanneer deze dienst of dit product al bekend is bij de massa.

Samengevat (en vrij generaliserend): Als een product of dienst nog niet bij iedereen bekend is, en er wordt veel aandacht in de media aan besteed, levert dit veel zoekopdrachten op. Wanneer er minder zoekopdrachten zijn naar een bepaalde term kan dit betekenen dat de populariteit minder wordt, maar ook dat het product of de dienst inmiddels een gegeven is: er is minder reden om er naar te zoeken, aangezien het bij iedereen al bekend is. De statistieken van de zoekopdrachten geven dus een indiciatie, maar zijn zeker niet volledig representatief voor de populariteit van een fenomeen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het artikel biedt een goed inzicht in de ontwikkeling van de populariteit van Facebook, mede natuurlijk doordat Google zo&#8217;n grote hoeveelheid gegevens tot haar beschikking heeft dat dit soort grafieken waarschijnlijk een goede representatie vormt voor het daadwerkelijke aantal zoekopdrachten naar bepaalde termen.</p>
<p>Wat je echter zelf aan aangeeft: &#8220;Het is dus géén weergave van het aantal bezoekers, enkel van het aantal zoekopdrachten.&#8221;. Dit brengt meer gevolgen mee voor de precisie waarmee deze gegevens de trends vertegenwoordigen dan je op het eerste oog zou vermoeden.</p>
<p>Het is namelijk zo dat, aan de start van een hype (of bij een boost in een hype), er veel geschreven en gepraat wordt over een bepaalde hype. Zoals je ook laat zien in je grafieken blijft de verhouding tussen het aantal zoekopdrachten en de aandacht in de media (voor zover meetbaar) redelijk gelijk.</p>
<p>Wanneer er echter veel aandacht is in de media voor een bepaalde hype, is het vaak zo dat de dienst of het product nog niet erg bekend is, of dat in ieder geval een deel van de lezers het product of de dienst nog niet kent. In dat geval zullen mensen dus eerder geneigd zijn om te zoeken naar een term gerelateerd aan die term dan wanneer deze dienst of dit product al bekend is bij de massa.</p>
<p>Samengevat (en vrij generaliserend): Als een product of dienst nog niet bij iedereen bekend is, en er wordt veel aandacht in de media aan besteed, levert dit veel zoekopdrachten op. Wanneer er minder zoekopdrachten zijn naar een bepaalde term kan dit betekenen dat de populariteit minder wordt, maar ook dat het product of de dienst inmiddels een gegeven is: er is minder reden om er naar te zoeken, aangezien het bij iedereen al bekend is. De statistieken van de zoekopdrachten geven dus een indiciatie, maar zijn zeker niet volledig representatief voor de populariteit van een fenomeen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

